Видеорегистратор

[votik]

А у меня чёт заглючил,картинка появляется,а записи нет,наверное от жары,стоит на торпеде.

[Brender]

Незнаю сюда или нет ... никто не баловался авторегистратором? ... видеокамера малюсенькая вешается например на зеркало заднего вида и ведет непрерывную запись происходящего на дороге ...

предполагаю потом приобрести себе ... но на зеркало идут какие то накладные с собственным зеркалом, вот и интересно ставил кто чтото типа такого

http://www.elxenon.ru/product_details.php?item_id=1871

или такого http://www.multicams.ru/sd-eye.php


и какие ощущения от использования

[Ленинградец]

Авторегистратором никто не баловался. Видеорегистратором - да, было дело. Об этом ты сможешь узнать, забив данное магическое слово в поиск

[Brender]

Видео видео ... почемуто видео и авто они под одну гребенку чешут ...

[Klopius]

Вот тут мы уже немного говорили -
viewtopic.php?f=78&t=788

[Brender]

Вот тут мы уже немного говорили -
http://starexclub.ru/forum/viewtopic.php?f=78&t=788

а ... вижу .. .сорри не нашел ...

[votik]

Я смотрел, помоему между клипами вообще ничё нетеряется,кстати после глюка сам заработал,без вмешательства,карта у меня на 16гигов,поддерживает на 32,ролики по 5 мин.разрешение всё равно какое.

[mtotuva17]

Я себе заказал
http://www.tigerwhite.su/catalog_info.p ... 1265881293
только не 12 000 рублей, а 9000 рублей.
4 канальный авторегистратор можно поставить и такой http://www.tb-sib.ru/index.php?page_cat ... ntview=Yes

[alexdoc]

после неожиданно предъявить у же на слушании в суде, лишив их заранее выбрать тактику защиты и обвинения, как если бы они знали о аудио видео фиксации.

Это вряд ли. Если наличие записывающего устройства не записано в протоколе суд не будет рассматривать запись. Он может не рассматривать даже если есть такая запись. Например, если велась запись "кадрами", а не в режиме постоянного времени. Ну и многое т.п. В магазине, где я поинтересовался данным девайсом, дали почитать распечатки законов (по ним очень даже стоит покупать). Но!!!! см. выше. Может кто из юристов проконсультирует.

[ndmitry]

после неожиданно предъявить у же на слушании в суде, лишив их заранее выбрать тактику защиты и обвинения, как если бы они знали о аудио видео фиксации.

Это вряд ли. Если наличие записывающего устройства не записано в протоколе суд не будет рассматривать запись. Он может не рассматривать даже если есть такая запись. Например, если велась запись "кадрами", а не в режиме постоянного времени. Ну и многое т.п. В магазине, где я поинтересовался данным девайсом, дали почитать распечатки законов (по ним очень даже стоит покупать). Но!!!! см. выше. Может кто из юристов проконсультирует.

Ничего подобного. В процессе рассмотрения дела на любом этапе возможно появление в деле новых фактов, свидетелей и доказательств. Это нигде ни кем не запрещено. Просто об этом заявляют ходатайством в письменном виде о приобщени к материалам или(и) рассмотрении и подают его непосредственно судье, который по закону обязан его немедленно (а не через неделю-месяц) удовлетворить или, опять таки, немедленно вынести письменный мотивированный отказ, который можно в последствии обжаловать. Что такое протокол? Это документ, на котором некое должностное лицо зафиксировало чьё-то правонарушение и вписало известные ему (должностному лицу) обстоятельства ему известные. А если после найдётся свидетель, который в этот момент проезжал в электричке, всё видел, но не мог в тот момент выступить свидетелем и быть вписан в протокол (не стоп-кран же срывать). Он что, перестаёт от этого быть свидетелем? Его показания не могут рассматриваться в суде только потому, что он не был вписан в протокол? Бред... Аналогично с камерами видеонаблюдения на улицах, в подъездах и т.п. В момент правонарушения или после преступления при составлении протоколов и прочих бумаг, лица. их составляющие, могут даже не подозревать об их существовании и только в процессе расследования это может стать известным. И записи с таких камер так же будут рассматриваться в качестве доказательств по делу, если на них что-то зафиксировано. Вы и сами это постоянно слышите по телевизору в разных сводках и репортажах о криминальных происшествиях.
Вы могли переволноваться, забыть о видеофиксаторе и т.п. и вспомнить только после составления протокола. И никто и ни какой закон не запрещает заявить о приобщении к делу и рассматривать такую запись в качестве доказательств. Если судья выносит мотивированный отказ, то смотря по мотиву отказа, заявлять ходатайство о экспертизе видеозаписи или заявлять отвод судье. Закон гласит, что в качестве доказательств принимаются рассматриваются любые полученные законным путём значимые данные, которые относятся к делу. Это вы путаете с тем, что для гаишников можно в качестве видео и прочей фиксации представлять только те, которые зафиксированы с помощью технических средств из определённого перечня, состоящих официально на "вооружении", прошедших сертификацию, поверку, имеющих пломбу и т.п. А если, к примеру, гаишник снимет ваше нарушение на свой телефон или любительскую камеру, то такие записи как раз и не будут приняты.

[alexdoc]

Ну тут возникает 2 вопроса.
1. Протокол и мы подписываем и вносим туда всякие свои замечания. Разговор как раз идет не об аварии, а неправомерных действиях. Что писать?
2. Как раз с наружкой все понятно. Стоят в общественных местах, под пломбой небось. Изымают по прокурорскому слову, по протоколу (опять). Поэтому наверно записи и не информативны?
Со слов очевидца (реальные события). При аварии карточку с регистратора в конверт, подписи свидетелей, оформление бумаги о вещдоке и т.д. Приняли везде и в суде и в страховой. Но могут ведь потерять. Как ответить на вопрос - почему не представлено оно в досудебном следствии?

[ndmitry]

Ну тут возникает 2 вопроса.
1. Протокол и мы подписываем и вносим туда всякие свои замечания. Разговор как раз идет не об аварии, а неправомерных действиях. Что писать?

Не понял где писАть... в протоколе?

2. ...Как ответить на вопрос - почему не представлено оно в досудебном следствии?

Варианты:
а)извлечь карточку можно только с помощью специальных инструментов разобрав средство видео(аудио) фиксации, что в "полевых" условиях невозможно;
б) извлекать сам эту карточку не умею (блондинка ), прибегаю к платным услугам специалистов (я ещё не умею смотреть уровень масла в двигателе и, вообще, открывать капот - для этого есть автосервисы);
в) в момент ДТП, противоправных действий и т.п. средство видео(аудио) фиксации было повреждено (заклинило там чего-то...) и извлечь карту на месте не представлялось возможным (опят велкам к специалистам);
г)... и т.п.

Ничего противозаконного в таких доводах нет, просто заявлять о рассмотрении и приобщении таких доказательств нужно именно подачей письменного ходатайства (обязательного для немедленного рассмотрения судьёй).
Примерно так:

Кому (Мировой или районный суд)

От кого (свое ФИО)

Ходатайство

Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами могут быть иные документы.

Прошу приобщить к материалам дела следующие доказательства (аудио- видео- запись, фото, объяснения свидетелей … все что угодно).

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

дата подпись

Кроме всего прочего, заметьте:

...лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе представлять доказательства

Т.е. у вас по закону есть право представлять доказательства уже в процессе рассмотрения дела в суде, а не только при составлении протокола до рассмотрения дела.

[alexdoc]

Так. Предлагаю тему в перенести в Право.
По вопросам: да в протоколе.
По советам. Наверное правильнее сказать, что установил супруг(а), брат и т.д. А то может судья и обидеться.

[Свол@ч]

Кому интерресно и актуально предлогаю купить вот такой вариаент http://shop-nice.ru/avto_videoregistrat ... ect_id=325
общался с коневодом хвалил данный девайс и судя по рассказам даже использовал его как камеру на покатушках
данный девайс если брать скопом сыкономоим 600 рублей с каждого думаю стоящая штучка!!!!!????

[a.sergo]

У моего шефа один в один и он доволен.
У меня такой же, только не Китай. Один недостаток это время разрыва между роликами около 4 секунд.

[Андрей Н-1]

А второй недостаток,это херовая запись в темноте,точнее вооще ни чё не видно.

Поэтому сменил аналогичный на вот этот http://mikrob.ru/viewtopic.php?f=459&t=68631&start=15, и HD, и ночью всё хорошо видно,плюс для меня чтоб не снимать спрятал за зеркало.

[Свол@ч]

А второй недостаток,это херовая запись в темноте,точнее вооще ни чё не видно.

Поэтому сменил аналогичный на вот этот http://mikrob.ru/viewtopic.php?f=459&t=68631&start=15, и HD, и ночью всё хорошо видно,плюс для меня чтоб не снимать спрятал за зеркало.

если он у тя остался я готов выкупить

[mtotuva17]

Привет. Использую регистратор вот ссылка http://hcsb.ru/products/?id=914, .
Устанвливаете программу X-driven, и там все понятно. Настроить регистратор внизу молоточек с ключиком и указываем путь к файлу настройки _system.cfg. Просмотр видео нажимаем на Load record DB и указываем путь к папке Data файл _system.mdb. С инета подгружает карту, указывает скорость, координаты и многое другое.
Мне понравилось.
ссылка: регистратор.rar

[alexdoc]

Купил Видеорегистратор автомобильный HD-DVR со светодиодной подсведкой.

По характеристикам нормально. На деле дерьмо полное. Номеров не видно, ночью слеп. Но обстановку на дороге и разговор в машине передает.

[Neoleg]

Поставил себе F500LHD. Отличается от F500HD широкоугольным объективом с углом обзора 120 против 70 (кажись) градусов.
Made in Taiwan, куплен на www.dealextreme.com за $124 или 3500р., с маленьким объективом на 300р. дешевле. Как его назвали DOD или Каркам или еще как - не важно, это делают на одном заводе и пишут название, какое заказчик попросит. Проверьте, у разных якобы производителей версии прошивок одинаковые.

В целом регистратором доволен, но есть нюансы!

Широкий угол обзора, снимает только на разрешении 1280х720. На всех остальных разрешениях угол обзора примерно 80 градусов. НАХРЕНА???

Эксперементировал с различными разрешениями, делал скриншоты, сравнивал качество и удивился второй раз:
Если я смотрю видео на мониторе с разрешением 1280 точек по ширене то снимай хоть 1280 хоть 1920 лучше не будет. А на самом деле отличается очень сильно. Вывод: при меньшем разрешении у него еще и степень сжатия сильнее, соответственно качество хуже. А это плохо. Ну зачем мне писать на карту эти лишние пикселы при разрешении 1920х1080 если я их на мониторе даже увидеть не могу?

Ну и последнее замечание к усилителю микрофона. Он по ходу без АРУЗ (автоматическая регулировка уровня записи). При повышении громкости звуков (магнитола, ветер в окна при большой скорости) начинаются искажения и треск.