!!!.......Здесь была цитата якобы из какой-то там почты, удалил модератор ndmitry, т.е. я. Обычно я этого не делаю, т.к. это компетенция модераторов. Но в данном случае или выкладывайте сканы официальных документов, либо иные доказательства, либо читайте УК Статью 128.1. "Клевета", прежде чем публиковать такую ничем не подтверждённую информацию. Ничего личного и никакой предвзятости - или документы и доказательства, или никакой грязи на форуме публично, только адресно и в личку. .........
Смысла точно нет. Про это я Вам и пытаюсь сказать.каякер писал(а):Могу перепостить, а смысл?
О тех, которые признаются согласно действующему законодательству.каякер писал(а):О каких доказательствах вы говорите?
В этом всё и дело. Теперь внимательно прочтите строки ниже и попытайтесь осознать суть:каякер писал(а):Меня лично в эти года ни во Владике ни в Корее не было, стенограмм переговоров не вел, в суд идти не собираюсь, что же это мне не дает права сказать, что есть вот человек, который работал раньше с Дмитрием Овсянниковым и видел изнутри как начиналось и работает здео...
Если такое имеет место быть и будет доказано кем-то из пострадавших (порядок получения доказательств читайте выше), то такая информация или будет удалена или (если это была реклама), будет приписка, что за содержание и правдивость содержащейся в рекламе информации клуб ответственности не несёт. А пока презумпцию невиновности никто не отменял.arival52 писал(а):...а как быть с заведомо ложной информацией для клиента, который несет убытки и финансовые риски? По закону о СМИ это тоже преследуется по закону...
ndmitry писал(а):
Вывод: если лично у Вас или у Вас вместе с каким-то пользователем есть какие-то претензии к компании, оформите их надлежащим способом, отстаивайте свои права согласно закону, а после приходите и с полным правом выкладывайте здесь сканы судебных решений, актов или постановлений. Вам слово против никто из администрации не скажет. Во всех прочих случаях это считается клеветой и будет удаляться.
ndmitry писал(а):каякер,
Во-вторых, на сколько я понимаю, вы пытаетесь показать нам скрин какого-то сообщение, на каком-то ресурсе, какого-то пользователя Andrey2008.
baster писал(а):Каякер активизировался...
Значит скоро весна, обострение...
ЗДЕО вы бы ему кимчи прислали что-ли. (хотя я и в Москве магазинчик нашел, где вкуснятка продается).
arival52 писал(а):Это одна сторона "правовой медали" в защиту рекламодателя и продавца, а как быть с заведомо ложной информацией для клиента, который несет убытки и финансовые риски? По закону о СМИ это тоже преследуется по закону. Так обяжут отвечать за все что здесь(форуме и сайте) написано.
arival52 писал(а):Да преступление!
Но и вот это тоже;
1. Нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
2. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы.
Если по закону.
Вернуться в Выбор, приобретение, отзывы.