Просто там, как и в некоторых других странах с похожими ценами из списка, нефть своя, её в этих странах добывают, а у нас, похоже, что её не добывают, а покупают чужую, да ещё через олигархов-посредников.Серёга писал(а):А мне в "саудовской аравии" цены понравились, прям как у нас при союзе
2shakoff писал(а):в среду 26.30, вчера 22.70, кто меньше !
HaNTeR писал(а):чет не особо на правду похоже.. я сам летом заправлялся по 18 рублей... на фото больше 20 ценник..
Brender писал(а):интересно ... а топливные карты для физиков есть у каких нить компаний которые большую область покрытия имеют?...
ndmitry писал(а):Вкладываться в модернизацию НПЗ построенных, в основном в 50-60 годах прошлого века .. никто не будет.
ndmitry писал(а):Вся соль в том, что эти вложения не являются добровольными за редким исключением
А то, что всё идёт противоестественным путём и это нездоровый признак, если ты предприниматель и заботишься о своём бизнесе, его развитии и эффективности (что естественно), ты САМ озабочен снижением издержек и повышением производительности, для чего по своей инициативе обновляешь оборудование и оптимизируешь издержки. А когда предприниматель делает это против своей воли, когда для этого требуется приказ со стороны - это противоестественно. У нас вся страна движется и руководствуется не естественными законами развития бизнеса, а зависит от "ручного" управления двух человек в государстве. И это не только в экономике, во всём. Даже чтобы расследовать и найти виновных в громких преступлениях, постоянно слышится "президент взял расследование под личный контроль". Это что? Ни одним законом, ни одним кодексом такого понятия не предусмотрено и нет. Что это значит? Это признание того, что без такого контроля наши правоохранители не на что не способны и чтобы дело было раскрыто нужен личный контроль Президента? Это фактическое признание того, что без этого никак и с другими жестокими, но менее громкими делами будет расследование кое-как и после дело в архив как "глухарь", если не попадутся случайно виновные? А ситуация с аэропортами перед новым годом? Вы можете себе представить, чтобы в такие вопросы вмешивался и обсуждал президент, к примеру, США? Я нет. Президент по конституции - Гарант законности и соблюдения прав, а не "пожарный" или "сантехник-механик", который делает на показ работу за тех, кто её должен делать по роду своей профессии и должности. И уверен, что такого не должно быть в принципе. Для этого есть профильные министерства, ведомства и министры. В прочем, у нас в порядке вещей первыми лицами государства публично называть людей из оппозиции ворами, укравшими за последние 10 лет миллиарды. Так, запросто. А после этого уверять всех, что у нас демократия и независимые суды, исключительное право за которыми, кстати, и только за ними, в демократическом государстве - называть человека вором и преступником. В нормальном обществе такие заявления, кроме как суду, делать ни кому не позволено, даже премьеру и Президенту. Более того, за такие высказывания любой сам попадёт в суд вне зависимости от должности и статуса. У нас это не возможно. Если у тебя есть информация, что человек совершал преступления - тебе путь в правоохранительные органы, а не обвинять публично прикрываясь своей неприкосновенностью. На этом примере становится понятно, что никто в этой стране не может чувствовать себя защищённым, что уж говорить о гарантиях бизнесу и частной собственности? Нет таких гарантий - нет нормальной экономики. И не будет. Страна, в которой всё зависит только от "личного контроля" и не может работать и развиваться естественным путём и по существующим законам - по уши в ... не в шоколаде.Bonik писал(а):ndmitry писал(а):Вся соль в том, что эти вложения не являются добровольными за редким исключением
И что? То тебе не нравится, что модернизации нет и государство говно. Теперь модернизация есть, потому что государство заставляет - и опять оно говно. Путаетесь в показаниях, гражданин!