a.sharikoff писал(а):За ввод войск я уже говорил, не будет от этого хорошо ни Украине ни России. Пусть сами разбираются, мы все это проходили и в 91-м и в 93-м, многие и забыли уже.
гуран писал(а):Мысли хорошие, только кто нибудь их бы не услышал, надеюсь среди нас нет сторонников хунты. Сань им бы оружия чуток , с голыми руками против танков несподручно. Как у вас в Симферополе ДЕНЬ ПОБЕДЫ отмечали ?
luxoid писал(а):А что по поводу пробега по Крыму в майские праздники. Кто-нибудь ездил?
ghost32taxi писал(а):luxoid писал(а):А что по поводу пробега по Крыму в майские праздники. Кто-нибудь ездил?
ты про джиперов? были на дорогах, но ты знаешь: с 01.05 по 07.05 я вообще выпал из жизни. год не пил, а тут дали 11дней выходных-вот и дорвался. особенно, когда узнал о произошедшем в Одессе, вообще не хотел возвращаться в реальность!!! Одесса мне не чужая(((
ghost32taxi писал(а):через Украину не советую. через Керчь говорят уже 30 паромов запустили вместо 18. народ едет, очень много НАШИХ номеров прибавилось))) Москва. Питер, про Краснодар вообще молчу да и другие регионы идут, вот только я пока книжку по регионам не купил!)))
Сегодня было жарковато, только ветерок мешал, а вообще: ДУША ПОЕТ)))
гуран писал(а):Смотрю выборы на Юго Востоке , честно в шоке, за всю свою жизнь не видел такой активности, даже в советские времена, с женой часто сидим на участках она на всех выборах , я выборочно .У нас ходим упрашиваем, уговариваем, и то явка процентов 50 60 .Никто не стреляет пиво рыбка буфеты а народу лень. Гордость и страх за весь восставший народ переполняет , сегодня ночь не спали ждали итоги, и молились чтобы не стреляли , люди с детьми идут.
АндрейБуш писал(а):а вообще как, народ-то за кого в Луганске и Донецке
luxoid писал(а):А что по поводу пробега по Крыму в майские праздники. Кто-нибудь ездил?
pdovgal писал(а):luxoid писал(а):А что по поводу пробега по Крыму в майские праздники. Кто-нибудь ездил?
отменили пробег.
Назначение сына Байдена подрывает авторитет США, пишут СМИ
МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Назначение сына вице-президента США Джо Байдена в совет директоров украинской компании-производителя газа Burisma Holdings является проблемой для авторитета США, пишет Washington Post
Во всем мире существует убеждение, что внешняя политика США продиктована «жаждой» нефти и газа, пишет издание. Так, в 2002 году опрос, проведенный компанией Pew Research, показал, что 75% респондентов считают вмешательство США в Ирак простой уловкой, чтобы получить контроль над иракской нефтью. Эту позицию не раз подтверждали заявления влиятельных лиц Вашингтона, таких как сенатор США Джон Маккейн и бывший председатель Совета Федеральной резервной системы США Алан Гринспен.
В этом контексте назначение сына вице-президента США Джона Байдена, Хантера Байдена, в совет директоров крупнейшей украинской частной газовой компании было воспринято общественностью крайне негативно. Это видно по реакции пользователей Твиттера.
«Сын Байдена теперь работает в украинской газовой компании. Ребята, дела совсем плохи. О чем они вообще думают?» — пишет Роберт Коулсон (@CoalsonR) 13 мая.
«Сын Джо Байдена теперь глава юридического отдела крупнейшей газовой компании Украины. Слов нет!» — пишет Ольга Кузьмина (@OlgaKuzminaDC) 13 мая.
«Продается или сдается Белый дом Обамы. Сын Байдена возглавляет украинскую газовую компанию» — пишет Тим Хьюэлскамп (@CongHuelskamp) 14 мая.
Белый дом официально заявил, что Байден назначен на пост исключительно как частное лицо, а вице-президент США не имеет никакого отношения к этой компании. Однако Мелани Слоан, исполнительный директор общества, следящего за соблюдением этики в Вашингтоне, сделала уместное заявление в ответ Белому дому: «Так не может быть, потому что ваш отец является вице-президентом, и вы ничего не можете с этим сделать».
Как сообщает Washington Post, Байден не единственный человек в совете директоров Burisma Holdings, связанный с политикой. Девон Арчер, друг премного сына госсекретаря США Джона Керри и экс-президент Польши Александр Квасьневский также вошли в совет.
По мнению издания, такое положение дел только подтверждает убеждение общественности, что внешняя политика США является корыстной, а также противоречит заявлениям Белого дома о важности международного права и соблюдения прав человека.