Сегодня получил по почте из московского городского суда (3-я инстанция) постановление по моей жалобе в порядке надзора за подписью заместителя председателя суда А.Н. Дмитриева. Как и ожидалось, всё признали законным и судя по тексту формулировок, никто не вникал в суть материалов по делу. которые даже не истребовались из районного суда.
А между тем, тема-то, может получить своё неожиданное продолжение уже по формальным, но процессуально значимым вновь открывшимся обстоятельствам...
.
Читая разные форумы по теме, меня вдруг осенило, что... у меня на момент изъятия ВУ и последующего лишения права управления ТС, оно (ВУ), было просрочено...
К сожалению, у меня не сохранилось ни одного скана или копии удостоверения, но в памяти отложилось, что получал я его накануне открытия охоты на водоплавающую дичь в 1999 году... Если это так, то это 100% было до 20 ноября, а значит 20 ноября 2009 года, когда составлялся протокол, ВУ было недействительно. Казалось бы, здесь можно возразить "Ну и что? Что это меняет? Истечение срока действия само по себе не служит прекращения права, как если истёк срок действия паспорта гражданина, то человек от этого не перестал быть подданным государства". Как оказывается, к ВУ это не относится, так как управление ТС является "специальным правом" и это очень многое меняет...
Читаем КОАП:
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца,
Речь идёт о том, что человек имеет право, но у него при себе нет подтверждающих документов. Это не мой случай.
А вот это мой случай...
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Иными словами -
Просроченное ВУ= отсутствие права управления ТС.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» на этот случай гласит:
Статья 28.Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами
1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Другими словами, суд был не вправе выносить решение о лишении меня права управления ТС по формальным но "железным" основаниям -
нельзя лишить человека того, чего у него нет... Меня можно было привлечь только по 12.7. за движение на авто в любом направлении даже за 1 см. самого факта движения, но суд не мог лишить меня права управления. Таким образом, "спевшиеся" с судом гаишники стряпая на меня впопыхах дело накосячили так, что "подставили" суд и имеют все шансы "поиметь" себя.
Это 100 %-ное основание судом для отмены постановления, привлечении меня по ст. 12.7. и... прекращению дела по этой статье по причине окончания 2-х месячного срока для привлечения...
Мдя... Вот только для того, чтобы проверить моё предположение о просроченном ВУ, придётся подождать ещё недельку, когда мне его вернут...
В общем, пешеход, но буду подавать жалобу дальше, в городской суд в порядке надзора. Терять-то мне уже нечего, буду добиваться объяснений. почему не хотят слышать моих свидетелей. протокол с ошибками, схема без моей подписи, противоречия в показаниях гаишников (пишут чёрную машину, свидетельствуют серую, а ехал-то я на белой 
Прошедшим днём увидел на сайте мосгосуда на против моей фамилии надпись, что дело рассмотрено. На сколько я знаю, это означает, что решение и постановление мирового и районного судов оставлены в силе. Тянули максимально разрешённый по закону срок для рассмотрения - 2 месяца. День в день... Мда... выходит, что подкреплённые материалами дела мои доводы о доказательствах добытыми незаконным путём и содержащие неустранимые противоречия (в протокол вписана другая машина, а схема составлена в моё отсутствие) и прочие чушь и ложь в деле, на практике не работают и ничего не значат. Изначальная цель суда в России не правосудие и установление истины, а наказание. 
Это моё личное мнение, если у кого-то другое, спорить не буду. 
