STAREXCLUB.RU

Уважаемые доны ! Есть вопрос . Можно-ли проехать под "кирпич", если я прописан в доме, который расположен за знаком? И является-ли проезд под "кирпич", по переулку , в конце котрого ( с той стороны, где я не вижу) стоит знак "одностороннее движение", выездом на полосу встречного движения?

Согласно ПДД, действие знаков, а именно 3.1 (кирпич), не распространяется только на маршрутные транспортные средства. А вот под 3.2 (движение запрещено) ехать можно. Его действие не распространяется на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Т.е. 3.1., если на другом конце стоит знак 5.5. (одностороннее), то это "встречка" по-любому. Но можно попробовать заехать жопой и двигаться до куда тебе надо

А откуда человек должен знать, что там одностороннее?

он не должен знать, он должен не ехать.

Но если проехал - лишился прав?

это если поймают....

Я подозреваю, что если ты там живешь и ты автомобилист, значит ты должен знать о движении около твоего дома. ну и есть такая штука - незнание законов не освобождает от ответственности. Короче - вышеописанная ситуация - лишение до 2-х лет. или как договоришься

Black_wizard писал(а):или как договоришься

У нас это от 50 тыр.[

Нда - задумаешься прежде чем нарушать.

Евген писал(а): Но можно попробовать заехать жопой и двигаться до куда тебе надо

Хочу заметить, Согласно ПДД, Движение задним ходом на перекрёстке - запрещено!

Black_wizard писал(а):Короче - вышеописанная ситуация - лишение до 2-х лет

Почему так много?!?!?! Так много только за "зарульный алкоголизм" дают!!

Дык оборзели демоны. А за алкоголь ещё и на 15 сутков могут пристроить.

Господа, у меня сейчас нет этой ссылки(я в нижнем новгороде), как домой приеду обязательно ее сюда положу, там ответ именно на этот вопрос.

Black_wizard писал(а): Короче - вышеописанная ситуация - лишение до 2-х лет. или как договоришься

Не, всего полгода

Цитата :
Я двигался по полосе общественного транспорта по ул. Солянка попутно общественному транспорту. Именно ЭТО и увидел подполковник - акцентирую внимание ВСЕХ - именно ДВИЖЕНИЕ, а не въезд, не разворот, ничего другого вообще. А как я туда попал я вообще никому не скажу, ибо не обязан (см. ст.51 Конституции) :Р

Сперва подошёл сотрудник чином пониже (я не запомнил). Общение с ним не заняло много времени, но было несколько грубоватым (в начале записи слышно немного, но не очень хорошо - я-то в машине ещё сидел, а он на улице, и уходил в сторону их мерса).

Я сперва не хотел идти к ним в машину, но потом решил всё же пройти И не зря...

Всё остальное, на мой взгляд, в коментариях не нуждается.
http://www.anfo.ru/~gai/sol.avi
http://www.anfo.ru/~gai/sol._vi

http://www.anfo.ru/~gai/CIMG5273.WAV
http://www.anfo.ru/~gai/CIMG5273.WA

ВАЖНО !!! почему то выдает наличие вируса, я смотрел, ничего не подхватил. Что б понять о чем речь, с начало посмотреть видео.

Господа, что никто не решился открыть файлы ? Зря, своему антивирусу надо верить.

2shakoff писал(а):Господа, что никто не решился открыть файлы ? Зря, своему антивирусу надо верить.

Ну почему-же, открыл. Разговор у чела состоялся грамотный. Но в реалии если-бы полкан пошел на выписывание протокола и спихнул-бы на суд, а судья был-бы на поводке, то 12.15.4 челу-бы приплыло. И не надо разъяснять водителю правила и его права, когда он их и так знает хорошо. Просто надо привлечь его к ответственности, а не как этот гибон, думать о том, как срубить бабло. Юристпруденция в ГИБДД (не конкретно этот полкан), тоже не зря, в большинстве случаев свой хлеб ест. А дырок в КОАП РФ хватает. Но в пояснениях трактовок много, можно что-нить, и в данной ситуации вымутить. ИМХО.